Weitere Wikis
 

Diskussion:Projekt des Monats

Wikia - creating communities

Archiv 1

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Artikelqualität / Wahlmethoden

Sollte nicht auch die Artikelqualität und die "Bekämpfung" von Vandalismus mit in die Bewertung einfließen? Ist das nicht etwas "unfair", wenn nur auf Artikel- und Benutzeranzahl geschaut wird? Gerade diese beiden Punkte lassen sich dadurch generieren, dass man nur Stubs und Listen erstellt und sich noch einen Zweit- und Drittaccount erstellt usw.

Versteht mich nicht falsch. Ich unterstelle es keinem der derzeitigen Kandidaten (der Monat ist fast rum), aber wenn ich mir manche Kontras anschaue, die nur darauf achten, dass es zu wenige Artikel sind, dass es zu wenige Benutzer gibt etc. finde ich das doch etwas oberflächlich. In dem Fall könnte ich es mir beispielsweise auch gleich sparen - nicht weil ich meine, dass mir andere was Böses wollen, sondern weil ich weiß, dass ich nicht immer lieb Kind bin und auch mal faul und schroff sein kann (und dementsprechend solche Zwei-Satz-Stubs lösche anstatt sie zu verbessern, weil ich sie ohnehin neu schreiben darf) - sondern weil es bei den Wahlen letztlich nur darauf ankommt, wie viele Leute man im Wiki hat.

Doch was kann man anders machen? -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 12:19, 29. Jun. 2009 (UTC)

Das sind gute Kritikpunkte. Nun, ich nehme mal an, dass die meisten nutzer nicht die Zeit haben, sich durch das Wiki zu lesen, wenn sie keine Fachkentnisse mitbringen. Man sieht auf Layout, Artikelzahl und User... aber das sollte nicht alles sein. Man sollte schon mal auch Kategorien oder Seiten angesehen/gelesen haben. Aber man kann es nicht vorschreiben... Man kann: Standardrichtlinien einführen, um sich zu Bewerben. Es wäre schön, wenn wir die hier unten gemeinsam erarbeiten könnten! :) Marc-Philipp (MtaÄ) Helper (Talk) 12:40, 29. Jun. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Wunschliste für die Bewerbungsrichtlinien

[Bearbeiten] Defchris

Was mir so alles einfällt. Oo:)

  1. Skin und Logo sollten vorhanden und passend gewählt sein.
  2. Maximal fünf Bewerber pro Monat wären optimal, die Bewerbungen müssen in der ersten Monatswoche eingegangen sein. Wer's verpennt hat, hat Pech und muss grade maximal drei Wochen warten. Bewerber können abgelehnt werden, wenn das Wiki gerade erst gestartet ist, oder gleich auf den ersten Blick einfach nichts ist (weil nur auf den IE6 optimiert, ultragrelle Farben hat oder ein Logo das nicht representativ ist).
  3. Wer an der Wahl teilnimmt, darf erst wieder in zwei Monaten teilnehmen, Gewinner wie gehabt erst nach zwölf. Kandidaturen können nicht widerrufen werden, allerdings muss im Wiki deutlich werden, was Thema und Ziel des Wikis sind. Es sollten mindestens einige gut ausgearbeitete Artikel bereits vorhanden sein.
  4. Rechtschreibung und Grammatik sollten den Texten beim groben drüberschauen nicht gänzlich fehlen.
  5. Wie steht es im Verhältnis von Artikelanzahl zu den Spezial:Längste Seiten? Gibt es hauptsächlich sehr viele Stubs? Falls ja, warum? (Darauf sollte beispielsweise ein Wiki-Admin oder ein anderer sachkundiger Bearbeiter schon eine Antwort geben können). Wenn es einen Grund für die Stubs gibt, sollte das weder ein Grund für ein Contra sein noch dafür dass das Wiki nicht kandidieren darf.
  6. Wie viele Benutzer hat das Wiki - und wie sehr strengen sich die Top-Benutzer des Wikis bei ihrer Mitarbeit an? Sind sie häufig als Vandalenjäger unterwegs? Löschen sie falsche Artikel? etc. Natürlich sollte hier auch die Freundlichkeit berücksichtigt werden.
  7. Stimmberechtigt sind Benutzer, die sich über ihren Spezial:Editcount schon einmal in einem Wikia engagiert haben. Es müssen nicht viele sein, aber wenn von insgesamt fünf Bearbeitungen (in allen Wikias) drei auf die Stimmabgabe verwendet wurden, ist denke ich was falsch.
  8. Keine Kontra-Stimmen mehr, sondern nur noch Pros - und jeder darf pro Kandidat ein Pro vergeben, man muss es aber selbstverständlich nicht, sonst wär die Veranstaltung ja nur vertane Zeit.

Das sind alles keine wirklichen harten Kriterien, sondern eher so Punkte an denen man sich bei der Nominierung oder Stimmabgabe meiner Meinung nach orientieren kann. Schließlich wollen wir hier alle noch etwas Spaß haben. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 13:14, 29. Jun. 2009 (UTC)

Die meisten deiner Punkte klingen gut, aber wenn wir sie alle aufnehmen würden, dann hätten wir hier so viel Freude wie bei Behördengängen ;) Aber ich werde einige wichtige Punkte in Betracht ziehen und die Regeln demnächst überarbeiten. Deine Kriterien sind alle in sich stimmig, wir können sie ja hier oben auf der Disku anbringen, mit Verlinkung "Möglichkeiten, Wikis zu bewerten" oder so ähnlich. Ok, ich mach mich dann bald mal dran :) Marc-Philipp (MtaÄ) Helper (Talk) 13:42, 29. Jun. 2009 (UTC)
Genau auf die Art habe ich den Charakter der Wunschliste interpretiert. :)
Das ist - wenn ich mal dazu komme, momentan stecke ich das bisschen Zeit lieber in die Artikelarbeit und den Wikiaufbau - mein Bewertungsschema. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 17:13, 29. Jun. 2009 (UTC)

Diese Regeln gefallen mir sehr gut, denn ich fände es schade, wenn halb-inaktive Wikis gegen wirklich aktive gewinnen würden. 17:55, 29. Jun. 2009 (UTC)

Was mir nicht gefällt, ist die Regel mit den grellen Farben, schließlich ist das ja nun wirklich Geschmakssache. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon 18:14, 29. Jun. 2009 (UTC)
Naja, aber irgendwie sollten die Farben doch schon so abgestimmt sein, dass man wirklich keinen "Augenkrebs" von bekommt... Bleistiftsweise wenn man alle Signalfarben in voller Intensität fährt (#ff0000 für Absätze und Listen / #00ff00 als Überschrift / #ffff00 als Hintergrund.)
Klar ist das Geschmackssache, aber ein augenfreundlicheres Auftreten (ja, da muss ich in der OPP noch nachbessern), schadet denke ich den Wikis überhaupt nicht. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 08:01, 1. Jul. 2009 (UTC)
Wenn sollten die Farben allerhähstens als kleiner Kritikpunkt gelten, keinesfalls eine Kandidatur verhindern. Urai Fen ~ Frage? ~ Narnia ~ Eragon 09:26, 1. Jul. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Fräge

Wann werden die Wahlen beendet?{{SUBST:Bioniclemaster724}} 13:03, 1. Jul. 2009 (UTC)

Gestern. ;) -- [ defchris ] · [ Diskussion ] 13:16, 1. Jul. 2009 (UTC)
Bekommen gewinner des Projektes des Monats auch irgendeinen Preis?{{SUBST:Bioniclemaster724}} 16:40, 1. Jul. 2009 (UTC)
Sie werden hübsch ausgestellt ;) Bislang nicht. Vielleicht in Zukunft. Marc-Philipp (MtaÄ) Helper (Talk) 17:09, 1. Jul. 2009 (UTC)
Reicht dir der Ruhm nicht? ;) --Diamant talk 18:17, 1. Jul. 2009 (UTC)
doch eigentlich schon XD{{SUBST:Bioniclemaster724}} 21:08, 1. Jul. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Jederzeit Einstieg möglich?

Ist es möglich jederzeit ein Wiki zu nominieren oder muss das am 1. eines Monats passieren? Ich würde gerne noch das Vereins Wiki nominieren ;-) LG Lady Whistler (D|B) 14:40, 17. Sep. 2009 (UTC)

Bislang gibt es keine Frist zum Einstieg :) Nur zu. Kirby.. Super STAR ULTRA ^^ ähm das ist glaub der falsche Ort das zu erwähnen... ^^ Ich kann nur Kirby sprechen lassen... und der sagt: Poyo! ^^ Kirby_klein.gif Marc-Philipp (MtaÄ) Helper (Talk) FW.png 15:39, 17. Sep. 2009 (UTC)
Von „http://de.wikia.com/wiki/Diskussion:Projekt_des_Monats“