Forum:Jetzt neu - vereinfachtes Kategorisieren

Wikia - creating communities

Forum    Übersicht > Hilfe (Support)

Wir haben vor wenigen Minuten in allen deutschsprachigen Wikis die neue KategorieAuswahl-Erweiterung aktiviert. Viel Spaß damit!

Die Erweiterung ist aus unserem Ziel heraus entstanden, die Bearbeitung von Wikis einfacher, schneller und weniger kompliziert zu ermöglichen. Sie erlaubt das schnelle Hinzufügen und Bearbeiten von Kategorien, ohne dass der Nutzer kryptischen Wikitext eingeben muss. Ebenso wird die Meta-Logik des Kategorisierens von der Eingabe des Fließtextes getrennt.

Die in allen Wikis standardmäßig aktive Erweiterung bietet auch die neue Möglichkeit, Artikeln Kategorien direkt von der Artikelseite aus zuzuweisen. Ein Aufrufen des Bearbeitungsmodus ist nicht mehr nötig.

Weitere Informationen findet ihr auf der Seite Hilfe:KategorieAuswahl. Ich freue mich über Rückmeldungen (positive und negative) auf dieser Seite!

Inhaltsverzeichnis 1 Bekannte Probleme 1.1 Erledigt 2 Unbekannte Probleme 3 Andere Probleme 4 Kommentare zur KategorieAuswahl-Erweiterung 4.1 Tingeltangelbob 4.2 Simpel 4.3 Misses Kennedy 5 De.Wikia

[Bearbeiten] Bekannte Probleme

• ...

[Bearbeiten] Erledigt

• Kategorien werden momentan als Category:xyz und nicht als Kategorie:xyz im Wikitext gespeichert. Dies wird noch heute gefixt.
  • Problem ist behoben, code rollout in Kürze. --Avatar 10:55, 9. Mär. 2009 (UTC)
• Möglicherweise ist die Erweiterung für einen Fehler zuständig, der nur beim Bearbeiten von einzelnen Artikel-Sektionen auftritt. Siehe bitte Forum:Mysteriöse Leerzeilen nach Bearbeiten von Artikel-Sektionen. --Diamant ^talk 13:48, 8. Mär. 2009 (UTC)
  • Problem nachvollzogen. In Arbeit. --Avatar 10:57, 9. Mär. 2009 (UTC)
    • Erledigt. --Avatar 07:54, 18. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Unbekannte Probleme

• Auch ich habe seit dem einen merkwürdigen Bug: Viele Artikel lassen sich einfach nicht mehr bearbeiten, das heisst, der Curser lässt sich nicht ns Bearbeitungsfenster setzen und dieses lässt sich auch nicht scrollen, es ist wie "festgefroren". Zummindest ist das im Fiefow so. Im IE lässt tritt der Fehler nicht auf. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 18:27, 8. Mär. 2009 (UTC)
  • Kann ich bestätigen, zumindest in der Weltenbibliothek, im Fahrrad-Wiki tritt das Problem nicht auf. Allerdings funktioniert meine Firefox-Version (Iceweasel 3.0.5), bei einem Browser mit der Mozilla-Gecko-Engine 1.8 tritt der Fehler wie von Misses Kennedy beschrieben auf. Dies betrifft aber nicht alle Seiten... Sondern nur die Inhalts-Artikel, dort ist der Add-Category-Button auch nach rechts oben neben das Edit-Fenster gerutscht. Dann ist kein Bearbeiten mehr möglich. --Diamant ^talk 19:04, 8. Mär. 2009 (UTC)

Richtig, das mit den verrutschten category Buttons ist ein symptom.--Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 06:34, 9. Mär. 2009 (UTC)

Danke, aufgenommen - könnt ihr bitte eine URL von einem Beispiel-Artikel nennen? --Avatar 09:21, 9. Mär. 2009 (UTC)

Wird das gefixt? Ich würde gerne wieder im Firefox arbeiten. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 11:35, 9. Mär. 2009 (UTC)

Sobald das Problem nachvollziehbar ist, nehme ich es auf und dann wird es natürlich gefixt. Falls es dir momentan zuviele Probleme macht, kann ich dir natürlich die Extension auch erst mal ausschalten. --Avatar 12:09, 9. Mär. 2009 (UTC)

Das wäre mir lieb, danke. Beispoel URL: http://weltenbibliothek.wikia.com/wiki/Dreierbande_Prozess:_Sechster_Verhandlungstag --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 15:29, 9. Mär. 2009 (UTC)

Erstmal ausgeknippst. --Avatar 15:37, 9. Mär. 2009 (UTC)

Problem vermutlich durch weltenbibliothek-spezifischen Code verursacht. --Avatar 07:54, 18. Mär. 2009 (UTC)

• Scheint in der Uncyclopedia überhaupt nicht zu funktionieren. Ich habe es jetzt mit IE und Opera probiert. Mit IE erscheint irgendwo eine Schaltfläche "Kategorie auswählen", die das Editierfeld für den Artikel teilweise verdeckt. Wenn man draufklickt, passiert nichts. Mit Opera erscheint zusätzlich noch etwas, das wohl ein Hilfetext sein soll, der ebenfalls nur etwas verdeckt und der einen Schließen-Button hat, der nicht funktioniert. Außerdem erscheint ein Link "Quelltext" zusätzlich und freischwebend. Wahrscheinlich funktioniert das Ganze mit der Standardoberfläche, die ja in der Uncyclopedia weiterhin verwendet wird, überhaupt nicht. Datei:Pen 01.png NaturalBornKieler (Diskussion) 16:04, 11. Mär. 2009 (UTC)

Hmkay, danke für den Hinweis. Ursprünglich funktionierte die Extension auch mit Monobook - momentan tut sie das nicht. Ich hatte kurz nach deiner Nachricht KategorieAuswahl für die Uncyclopedia ausgeschaltet. --Avatar 17:37, 11. Mär. 2009 (UTC)

Extension wird für Monobook deaktiviert. a) Benötigte JavaScript-Bibliotheken sind nicht vorhanden, b) Monobook-Benutzer scheinen überwiegend den "gewohnten alten Look" beibehalten zu wollen. --Avatar 07:54, 18. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Andere Probleme

• Bei mir war vor kurzem so, dass im Bearbeitungsmodus der Artikeltitel fehlt... Gruss --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 18:37, 8. Mär. 2009 (UTC)
  • Ist im Fahrrad-Wiki auch so... --Diamant ^talk 19:04, 8. Mär. 2009 (UTC)

Das ist keine Auswirkung der Kategorie-Extension, sondern Teil einer Aufräumaktion um den Bildschirm übersichtlicher zu bekommen. Unter anderem werden "Du hast neue Nachrichten" und Sitenotices im Edit-Modus jetzt ausgeblendet. Das Ausblenden des Seitentitels war wohl etwas zuviel des Guten. --Avatar 09:21, 9. Mär. 2009 (UTC)

Achso. Sollte hier kein "Schieben wir alle Probleme die wir haben auf die Bosse"-Thread werden =D --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 17:02, 9. Mär. 2009 (UTC)

Seitentitel wird wieder eingeblendet. --Avatar 07:54, 18. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Kommentare zur KategorieAuswahl-Erweiterung

• Hoppla! das ist ja oberstark! Vielen Dank! --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 11:00, 5. Mär. 2009 (UTC)
• Kann man diesen Knopf irgentwie deaktivieren? Ich empfinden den als sehr störend. Urai Fen ~ Frage? ~ Für Narnia! Und für Aslan! ~ Brisingr! 13:29, 5. Mär. 2009 (UTC)
  • Wir werden die Erweiterung so modifizieren, dass man sie gezielt nur für den Ansichtsmodus, nur für den Editiermodus oder (so wie bisher) für beide Modi anschalten kann. Sobald das passiert ist, müsstest du mir Bescheid sagen - dann kann ich sie im Ansichtsmodus bei dir deaktivieren, so dass der Knopf wegfällt. --Avatar 15:49, 5. Mär. 2009 (UTC)
• Grundsätzlich finde ich Maßnahmen zur Vereinfachung gut, auch wenn die Macht der Gewohnheit manchmal stärker ist. Was mir noch aufgefallen ist,
  • die vereinfachte Kategorisierung findet nur bei Artikeln statt, die im Hauptnamesnraum stehen. Ist das auch für andere Namensräume, wie Kategorie usw. geplant? Edit: Erledigt --Diamant ^talk 16:48, 5. Mär. 2009 (UTC)
  • die Artikel-Vorschau zeigt die Kategorien nicht mehr wie früher unten am Artikel an. Das ist IMHO ein Manko, da so nicht so einfach prüfbar ist, ob die Kategorie so richtig geschrieben ist und ob sie bereits existierte. Das gleiche trifft für das Hinzufügen von Kategorien zu, die nicht im Artikel-Edit-Modus hinzugefügt werden. Früher waren Kategorien, die keinen Inhalt hatten rot, jetzt besteht da kein Unterschied mehr beim Hinzufügen und man sieht die rote Kategorie erst, wenn abgespeichert wurde.

Die Punkte sind natürlich nur aus der alten Sichtweise entstanden, wahrscheinlich muss ich mich nur noch an diese neue Art gewöhnen... --Diamant ^talk 14:09, 5. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Tingeltangelbob

Sehr gute Idee, vandalenfreundlich, jetzt muss man nicht mehr den lästigen Edit-Button klicken um schnell was kaputtzumachen! Prima! (Das war jetzt Sarkasmus, sorry, aber ich finde, man sollte es Vandalen etwas schwerer machen) Gruss --Tingeltangelbob - ^{(+blablahospital)} 16:37, 5. Mär. 2009 (UTC)

Schindelschandelbob ist ebenfalls der Meinung, dass man mit einer Leiste was machen könnte, als mit dieser Funktion. Gut ist aber, dass es das Nachkategorisieren von Artikeln (was bei mir nötig war) vereinfacht, schlecht, dass ich schon nachkategorisiert hab. An und für sich hat die Idee was gutes, ist aber momentan ziemlich störend im Design, sprich dieser Klicklink nervt etwas. Gruss --Schindelschandelbob - ^{(quatschkopp)} 18:30, 5. Mär. 2009 (UTC)

Wie üblich können alle Funktionen, die ein einfacheres Editieren erlauben, natürlich auch von Vandalen missbraucht werden. Im Grunde lässt sich das aber auf das Problem "Wie viel Freiheit ist in einem Wiki sinnvoll?" runterbrechen. Da die Erweiterung in Zukunft unabhängig voneinander sowohl für den Bearbeitungsmodus, als auch den Anzeigemodus konfiguriert werden kann, könntest du es bspw. aufgrund deiner Bedenken für den Anzeigemodus deaktivieren und im Bearbeitungsmodus verwenden. --Avatar 11:12, 9. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Simpel

Ich finde die Idee absolut dumm (mal schöner ausgedrückt) Hier de Kritikpunkte:

• Sieht schlecht aus
• Jeder kann sofort alles versauen und das noch viel schneller und leichter (Vllt. könnte man ja noch einstellen, dass IP's Seiten löschen dürfen)
• Es passt nicht zu jeder Wiki
• Unfreundlich gegenüber Benutzern (Man kann nicht nachprüfen ob das Der gewünschte Link ist, indem er bei der Vorschau angezeigt wird)
• Man kann den Button (noch) nicht ausschalten.
• Das einzig Prositive ist das schnellere Arbeiten
  • Was aber nicht notwendig wäre, denn niemand ist daran gestorben den EDIT Button zu drücken.

Das war mein Kommentar, ich hoffe ihr nimmt das nicht in den falschen Hals, aber ich find's bescheuert! --Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 17:18, 5. Mär. 2009 (UTC)

Nö, das ist schon in Ordnung so. Ein Lob ab und an ist zwar auch nett ( :-) ) aber wir fragen ja nach Rückmeldungen, da wir daran interessiert sind, wie eine neue Funktion bei den Nutzern ankommt und was verbessert/verändert werden kann. Aber um trotzdem kurz drauf einzugehen: Grundsätzlich versuchen wir die Hürde einer Bearbeitung so klein wie möglich zu machen - wohin es durchaus Wikis gibt, die lieber restriktiver vorgehen (siehe dazu auch meine obige Antwort). Es wäre hilfreich, wenn du konkreter sagen könntest was genau schlecht aussieht. Der Knopf ist links nicht gut aufgehoben, der wird in Zukunft vermutlich nach rechts wandern. --Avatar 11:16, 9. Mär. 2009 (UTC)

Dann habe ich auch noch ein Problem bei dem Artikel Animal Crossing: Wild World im Nintendo Wiki (Siehe Bild) --Gruß, Simpel ?! ^{(Nintendo-Wiki)} 17:52, 5. Mär. 2009 (UTC)

Das sollte natürlich nicht passieren. Ich kümmer mich drum. --Avatar 11:17, 9. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Misses Kennedy

• Na gut, nach anfänglicher Begeisterung darüber, dass überhaupt endlich etwas an dem Kategorienproblem gemacht wurde, muss ich sagen, dass an der obigen Kritk etwas dran ist. Auch meine User hätten zB lieber eine Kasten, wo man beim Bearbeiten unter den vorhandenen Kategorien auswählen kann. So ist und bleibt ein Hauptproblem vorallem für Neuuser, dass sie schlecht wissen können, was für Kategorien überhaupt zur Verfügung stehen. Das wäre mit dem Auswahlkasten Klick-rein-Kategorie nicht der Fall. Das Problem mit dem Skript beheben und dann den Wikis feistellen, WELCHE Lösung sie haben möchten, das wäre das Beste. --Misses Kennedy • Audienz • Die Weltenbibliothek 17:50, 5. Mär. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] De.Wikia

Seitdem das neue KategorieAuswahl-Zeugs eingeführt wurde, steht bei den Wikia-Projekt-Artikelseiten, die mit "Neues Wikia" kategorisiert wurden oben in der Seite [[Kategorie:]] (siehe z.B. South Park. Die Seite befindet sich zwar auch in der Kategorie "neues Wikia", aber es wäre schöner, wenn [[Kategorie:]] auch weg wäre. --Dr. Crisp 16:53, 16. Mär. 2009 (UTC)

In Arbeit. --Avatar 07:58, 18. Mär. 2009 (UTC)

Das ist kein Problem der KategorieAuswahl, sondern ein Fehler im Template. Das gleiche passiert bei ausgeschalteter KategorieAuswahl. Im Code steht

{{#ifeq:{{{Status}}}|{{{Status|}}}|[[Kategorie:{{{Status|}}}]]|[[Kategorie:Neues Wiki]]}}

Da bei South Park "Status" leer ist, steht da effektiv

if ('' == '') print("[[Kategorie:]]")

Also wird nur [[:Kategorie:]] angezeigt. Mit dieser Änderung sollte das Problem behoben sein. --Avatar 11:22, 18. Mär. 2009 (UTC)